Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » 9/11 Wahrheitsfindung
| Autor | Beitrag 91 - 105 |
|---|---|
| WaddlerFr 25.7.08, 10:12 | Zitat: Aber die Demokratie wird (vorallem durch die USA) immer mehreren Völkern "Aufgezwungen".1. Zu behaupten, Demokratie sei die ultratolle Staatsform, darf jeder tun, solange diese Aussage nicht für alle richtig sein muss. (Auch wenn die Aussage auf mich auch nicht zustimmend Zutrifft). Vielleicht müssen wir unseren Wohlstand gerade hinterfragen. bzw. materiellen Wohlstand kann man bei uns ja ned gross bezweifeln; aber psychischer Wohlstand, da sind wir ned so die Hengste (zum einen) und was brignt der Wohlstand denn noch so für Freunde mit sich? die Vermemmenisierung und so; zudem leben wir der ganzen Welt Werte und Vorstellungen vor, die in grossem Rahmen gar nicht funktionieren können. Das China irgendwann mal auch anders Regiert werden wird, da geh ich mit dir einig, aber die wirtschaftliche Effektivität, die China aktuell zu Tage bringt wäre in einer Demokratie nie in diesem Masse möglich gewesen. Und somit auch der kommende Wohlstand nicht. |
| TexanDudeFr 25.7.08, 10:28 | Die Wachstumszahle hei mir in Europa au gha inde 50er und 60er Joor oder dKoreaner und Japaner chli spöter... aber irgendwen wird au dr Chinesischi Markt gsättig si und den wirds dört wie bi eus witerlaufe mit de gliche Problem... was China hüte macht isch Kapitalismus ohni Regle und Recht für dArbeiter (und das inere Volksrepublik)... das cha so gar nit witer laufe will die Arbeiter au sehn wases alles git an Luxus und Wohlstand und das ifordere... Autoritäri System schaffe immer e grossi Industrieleistig aber me het an dr UdSSR gseh das System nit funktioniert weme nit wirtschafltich und rationell denkt und falls dChinese wirklich gschäftlich denke und in die ersti Welt wei müesi si Freiheit und Demokratie zuelo will nur mitere innovative freie Gsellschaft erreichsch e starki und stabili Volkswirtschaft... |
| WeisserWolfFr 25.7.08, 10:28 | Zitat: ArkoN also do isch e Uni us Sydney, wo in ihrem Bericht genau das beschriebt:Wenns würkli physikalisch übertrapaziert gsi wäri, wär jo das die Offizielli Erklärig oder en Erklärig vo irgendeim Physiker uf dere Welt? Keine seit das aber, kein fucking Physiker uf de ganze Welt. Verzellt was du verzellsch! http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.shtml Usserdem isch e Crash vomene Flieger in e Hochhuus e physischi Überbelastig. Due nit eifach dumm umerede, wenns nit so isch. Denn hätte mir do natürlich no e Bricht über Füür (mit schöne Formle für dich): http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html au dört stoht dine, dass s'WTC nit für e FLugzüg Ufprall gedacht isch. Wie wöttsch au das Flugzüg und die Trümmer wieder wegrume, wenns ins Gebäude gfloge isch? Ziemlich komplex. DU muesch dir die Flieger wie en 90'000 Liter Molotov Cocktail vorstelle. Denn hen mir do no e Architektesite wo wieder s'gliche schriebe: 1. The first event was a Boeing aircraft hitting the building, cutting through the exterior structure and creating a fireball that immediately consumed some of the estimated 10,000 gallons (38 kiloliters) of jet fuel. 2. The second event was the continuing fire, fed both by the remaining jet fuel and the office contents of furniture and paper. This fire heated and weakened the structural systems, adding stress to the damaged structure. 3. The third event was a progressive collapse: "As the large mass of the collapsing floors above accelerated and impacted on the floors below, it caused an immediate progressive series of floor failures, punching each in turn onto the floor below, accelerating as the sequence progressed. Freestanding exterior walls... buckled at the bolted column splice connections and also collapsed." so und jetzt hani mehreri Physiker und Wisseschaftler, wo mini Thesene belege. Was duesch also mich so apöble "Du hesch kei Ahnig". Hets dir chli z'fest ufe Kopf gschiene? Due du lieber lerne echti Sache z'lese. Zitat: ArkoN Aha! E Sprengig brucht extrem viel Vorbereitig. Warum also sött niemerts das im WTC1&2 bemerkt ha? DU meinsch also, in eim Fall (dim) isch es vorbereitet gsi und im WTC7 isch es unmöglich? Merksch du eigentlich nümm, wie du dir widersprichsch?Es isch also vom Eigner gsprengt worde? Du weisch scho das en Sprengig en gwüssi Vorbereitigszyt brucht, mer rede do vo Wuchene, nid Minute oder Stundene. Vorallem binene Gebäude vo dene usmäss. Oder wilsch mer verzelle alli WTC Gebäude, oder halt nur WTC7 händ scho Sprengsätz ihbaut kha und mer hets jederzyt chönne Sprenge?? Realitätsverluscht hoch 10, was? Zitat: ArkoN Ein Turm wiegt 500'000 Tonne. Wie sölls sunst zämekeie? Stundelang? Scho mal was vo Masse kört?Ich erwähns gern nomol, es goht um >>>>>>>so schnell<<<<<<<<<<<< Wie ist es physikalisch möglich das die Türme >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>so schnell<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< perfekt ineinander stürzen? Ich wiederhol das jetzt zum 10.te mol! WER LESEN KANN IST KLAR IM VORTEIL!! Zitat: ArkoN Ja und? Das cha ja durchus si. Was isch do unmöglich dra?Es isch en Passport gsi, wo de Terrorischt bi sich treit het, IM FLUGZÜG! Lut offizieller Ussag! Und zwar ih dem Flugzüg wo ins WTC gfloge isch.... Zitat: ArkoN Die Zitabständ sin ei Aschlag. Das isch kei Zitabstand wo me cha einzeln zähle und das mit dr Luftabwehr. Mein Gott! Es sin keini feindliche Kampfflieger gsi, sondern zivili Maschine. Die chasch nit eifach erfasse und abschiesse. Het immerhin au no Ziviliste an Bord ka.LOOOOL! INFORMIER DI JUNGE INFORMIER DI! Niemols um die glichi Zyt, lool hallo, hesches eigentli miterlebt dazuemals? Ich glaube ganz fescht nei und wenn denne hesch übelschtes Alzheimer! 8:46 Uhr – Flug AA 11 schlägt im Nordturm des WTC ein 9:03 Uhr – das zweite Flugzeug (Flug UA 175) im Südturm 9:37 Uhr – Flug AA 77 fliegt in das Pentagon 10:03 Uhr – Absturz von Flug UA 93 bei Pittsburgh Ah doch sehr glichzitig ja doch.... Vorallem sPentagon mit de beschte Luftabwehr Weltwit, wo isch die gsi, fascht ei Stund nachem erschte Ahschlag? |
| ARK0NFr 25.7.08, 10:43 | Zitat: DixiePride LOL klar doch kasch die erfasse und abschüsse. Isch scho paarmol gmacht worde!Zitat: ArkoN also do isch e Uni us Sydney, wo in ihrem Bericht genau das beschriebt:Wenns würkli physikalisch übertrapaziert gsi wäri, wär jo das die Offizielli Erklärig oder en Erklärig vo irgendeim Physiker uf dere Welt? Keine seit das aber, kein fucking Physiker uf de ganze Welt. Verzellt was du verzellsch! http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.shtml Usserdem isch e Crash vomene Flieger in e Hochhuus e physischi Überbelastig. Due nit eifach dumm umerede, wenns nit so isch. Denn hätte mir do natürlich no e Bricht über Füür (mit schöne Formle für dich): http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html au dört stoht dine, dass s'WTC nit für e FLugzüg Ufprall gedacht isch. Wie wöttsch au das Flugzüg und die Trümmer wieder wegrume, wenns ins Gebäude gfloge isch? Ziemlich komplex. DU muesch dir die Flieger wie en 90'000 Liter Molotov Cocktail vorstelle. Denn hen mir do no e Architektesite wo wieder s'gliche schriebe: 1. The first event was a Boeing aircraft hitting the building, cutting through the exterior structure and creating a fireball that immediately consumed some of the estimated 10,000 gallons (38 kiloliters) of jet fuel. 2. The second event was the continuing fire, fed both by the remaining jet fuel and the office contents of furniture and paper. This fire heated and weakened the structural systems, adding stress to the damaged structure. 3. The third event was a progressive collapse: "As the large mass of the collapsing floors above accelerated and impacted on the floors below, it caused an immediate progressive series of floor failures, punching each in turn onto the floor below, accelerating as the sequence progressed. Freestanding exterior walls... buckled at the bolted column splice connections and also collapsed." so und jetzt hani mehreri Physiker und Wisseschaftler, wo mini Thesene belege. Was duesch also mich so apöble "Du hesch kei Ahnig". Hets dir chli z'fest ufe Kopf gschiene? Due du lieber lerne echti Sache z'lese. Zitat: ArkoN Aha! E Sprengig brucht extrem viel Vorbereitig. Warum also sött niemerts das im WTC1&2 bemerkt ha? DU meinsch also, in eim Fall (dim) isch es vorbereitet gsi und im WTC7 isch es unmöglich? Merksch du eigentlich nümm, wie du dir widersprichsch?Es isch also vom Eigner gsprengt worde? Du weisch scho das en Sprengig en gwüssi Vorbereitigszyt brucht, mer rede do vo Wuchene, nid Minute oder Stundene. Vorallem binene Gebäude vo dene usmäss. Oder wilsch mer verzelle alli WTC Gebäude, oder halt nur WTC7 händ scho Sprengsätz ihbaut kha und mer hets jederzyt chönne Sprenge?? Realitätsverluscht hoch 10, was? Zitat: ArkoN Ein Turm wiegt 500'000 Tonne. Wie sölls sunst zämekeie? Stundelang? Scho mal was vo Masse kört?Ich erwähns gern nomol, es goht um >>>>>>>so schnell<<<<<<<<<<<< Wie ist es physikalisch möglich das die Türme >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>so schnell<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< perfekt ineinander stürzen? Ich wiederhol das jetzt zum 10.te mol! WER LESEN KANN IST KLAR IM VORTEIL!! Zitat: ArkoN Ja und? Das cha ja durchus si. Was isch do unmöglich dra?Es isch en Passport gsi, wo de Terrorischt bi sich treit het, IM FLUGZÜG! Lut offizieller Ussag! Und zwar ih dem Flugzüg wo ins WTC gfloge isch.... Zitat: ArkoN Die Zitabständ sin ei Aschlag. Das isch kei Zitabstand wo me cha einzeln zähle und das mit dr Luftabwehr. Mein Gott! Es sin keini feindliche Kampfflieger gsi, sondern zivili Maschine. Die chasch nit eifach erfasse und abschiesse. Het immerhin au no Ziviliste an Bord ka.LOOOOL! INFORMIER DI JUNGE INFORMIER DI! Niemols um die glichi Zyt, lool hallo, hesches eigentli miterlebt dazuemals? Ich glaube ganz fescht nei und wenn denne hesch übelschtes Alzheimer! 8:46 Uhr – Flug AA 11 schlägt im Nordturm des WTC ein 9:03 Uhr – das zweite Flugzeug (Flug UA 175) im Südturm 9:37 Uhr – Flug AA 77 fliegt in das Pentagon 10:03 Uhr – Absturz von Flug UA 93 bei Pittsburgh Ah doch sehr glichzitig ja doch.... Vorallem sPentagon mit de beschte Luftabwehr Weltwit, wo isch die gsi, fascht ei Stund nachem erschte Ahschlag? Vor 9/11, vo GENAU dene Kampfjets vo NORAD! Wieder en behauptig wo schlichtweg falsch isch. ABER es isch jo gar nie so wit cho, das eine vode Kampfjets nurno hätti müsse ufs Knöpfe drücke. Die Flüger sind gar nie ume gsi! Zitat: DixiePride Ja genau, scho sehr viel vo Masse ghört. Ein Turm wiegt 500'000 Tonne. 500'000 Tonne Falle in Freifallgschwindigkeit in sich zäme. SCHOMOL WAS VO WIDERSTAND GHÖRT??? WIDERSTAND VO 500'000 Tonne VIELLICHT?? Zitat: DixiePride Sie händ 3 Wuche zyt gha, 3 Wuche vorher sind dSprengstoffhünd abzoge worde. Und denne sind "Internetkabel" ihzoge/verleit worde vonere dubiose Firma....Aha! E Sprengig brucht extrem viel Vorbereitig. Warum also sött niemerts das im WTC1&2 bemerkt ha? DU meinsch also, in eim Fall (dim) isch es vorbereitet gsi und im WTC7 isch es unmöglich? Merksch du eigentlich nümm, wie du dir widersprichsch? Im WTC7 isches dänk nid unmöglich, aber du wilsch mer ernschthaft verzelle. Mer hätte sganze Gebäude schnell mit Sprengstoff gfüllt und denne zämegekeie loh? Du hesch jo gseit, de Bsitzer hättis gsprengt...... löl Also entweder hets scho Sprengstoff dinne gha oder er hättis schnell fülle loh? LOL HALLO? Realitätsverluscht? Ich widersprich mer überhaupt nid^^ Und nomol JETZT ZUM 5.TE MOL >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> SWTC ISCH USGLEIT FÜR MEHRERI FLÜGZÜGIMPACTS VO FLÜGZÜG VO EXAKT DERE GRÖSSI!!! ZÜBERSTOH UND MER HET NID MIT LEERBETANKTE GRECHNET!!!! <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Und das stoht unter anderem in de OFFIZIELLE WTC BAUPLÄN!!!!! Und nid uf irgendwelche komische Internetsitene. Ich gib en scheiss uf so komischi Internetsite. Ich säg nur eis, FAKTE, KNALLHARTI FAKTE!! WAS HET MER IM TV GSEH?(oder wilsch mer verzelle alli TV Bilder vo allne TV Statione sind türkt gsi?) WAS STOHT IN DE WTC BAUPLÄN? WAS STOHT IM 9/11 COMISSION REPORT??? |
| WeisserWolfFr 25.7.08, 11:06 | Schick mir doch mal dr Report. Danke. Du bisch so en riese Schnurri und chasch nit mal ernst und bi de Fakte bliebe. Du stellsch nur dini Sache als Wahrheit ane. Verblendet und Amerikafeindlich bisch, nit mehr. Chum, leb in dinere herzige Traumwelt und kauf nie meh irgendwas, wo Amerika uns brocht het. Danke |
| ARK0NFr 25.7.08, 11:16 | Zitat: DixiePride Leider tüschisch du dich wieder mal gewaltig wenns um mini Person goht.Schick mir doch mal dr Report. Danke. Du bisch so en riese Schnurri und chasch nit mal ernst und bi de Fakte bliebe. Du stellsch nur dini Sache als Wahrheit ane. Verblendet und Amerikafeindlich bisch, nit mehr. Chum, leb in dinere herzige Traumwelt und kauf nie meh irgendwas, wo Amerika uns brocht het. Danke Ich bin frühner als chind en ähnliche Amerika Fanatiker gsi wie din andere Kolleg hüt no isch. Ich han überall Amerika Fahne gha und so. Ich han au hüt no nüt gäge Amerika, ich bin scho 3 mol dörte gsi und liebe sLand. Ich findi au dMentalität vode Lüt nid schlecht, au wenns zum Teil chly scheinheilig isch und unsymphatisch gäge usse. Aber in würklichkeit gseht anderscht us, einiges Positiver. Ich wird das oder nöchscht Johr wieder nach Las Vegas goh. Weisch öbs glaubsch oder nid, mini haltig zu Amerika isch objektiver als du meinsch und meh Pro als Kontra! Aber das die Ahschläg en Inside Job gsi sind, het jo nix damit ztue das ich jetzt alli Amerikaner hasse müess? Das sind paar Wenigi lüt und Politiker wo en Schuss ab händ. Das macht für mich no keis Land komplett zu Sau. Ich bin kein Schwarz/Wiss denker wie vieli anderi. Es goht do nit um en Glaubenskonflikt. Jetzt uf öbbis anders bezoge, ich bin kei Intel und kei Amd Fan, ich chauf das wo für mini Ahsprüch denne eifach nach Fakte gseh, sbeschte isch. Und genauso isches bi 9/11, ich bi nid draahnegange, ahhhh ich hasse Amerika jetzt müessi öppis finde an 9/11 wo Amerika schlecht macht... Du wirfsch mer vor nid bide Fakte zbliebe, griffsch mich aber glichzitig ah ich sig en Amerika Hasser? Do de Comission Report: http://de.wikipedia.org/wiki/9/11_Commission_Report#Weblinks |
| actthefoolFr 25.7.08, 11:16 | http://video.google.de/videosearch?q=zeitgeist&sitesearch=# lueget dä film ab dr 36.min. |
| ARK0NFr 25.7.08, 11:19 | Dfrog isch schlussendlich wär innere herzige Traumwelt lebt^^ Ja dfrog isch, in dini Welt verstosst gäge alli bisher bekannt wordene physikalischi und wüsseschaftliche erkenntniss. Welles isch jetzt wohl eher als "Traumwelt" zbezeichne? |
| WeisserWolfFr 25.7.08, 11:23 | Also dr Itrag vo 11:16 isch scho richtig guet gsi. Mit sowas cha me diskutiere und dr Report hani au gfunde. Aber lese muess en zerst, bevor ich uf de witers igang. |
| ARK0NFr 25.7.08, 11:30 | Zitat: DixiePride Ok ich chan der no meh so Film liefere wo richtig interessant sind:Also dr Itrag vo 11:16 isch scho richtig guet gsi. Mit sowas cha me diskutiere und dr Report hani au gfunde. Aber lese muess en zerst, bevor ich uf de witers igang. Unter falscher Flagge (konzetriert sich uf dfrog vode Attentäter) http://video.google.de/videosearch?q=zeitgeist&sitesearch#q=unter%20falscher%20flagge Loose Change 2 (zeigt alles uf) http://video.google.de/videoplay?docid=1659812406812735870&q=9%2F11+verschw%C3%B6rung&ei=c 5yJSJrJMYTw2QLY0pD3BA Loose Change Final cut (Englisch, zeigt sehr gut die grosse Wahrheitsbewegung, und zeigt BEIDE Seiten auch sehr gut) http://video.google.de/videoplay?docid=8510748876310097541&q=9%2F11+final+cut&ei=zZyJSI7EN ZTc2ALvo4WLDg 2 mal bearbeitet, zuletzt Fr 25.7.08, 11:31 |
| CrunkedFr 25.7.08, 11:46 | 1 mal bearbeitet, zuletzt Do 25.12.08, 13:23 |
| ARK0NFr 25.7.08, 11:54 | Die hütigi Generation isch halt eifacher mit so Film ahzspreche anstatt mit simpler Physik  |
| WaddlerFr 25.7.08, 12:02 | Egal was an dem ganze Zeitgeistzeug dran ist Part 3 ab Minute 28 (so etwa), das sollt man sich echt zu Herzen nehmen. |
| CrunkedFr 25.7.08, 12:07 | 1 mal bearbeitet, zuletzt Do 25.12.08, 13:23 |
| WaddlerFr 25.7.08, 12:10 | Zitat: Rein Wissenschaftlich: Eine Theorie, die nicht wiederlegt werden kann darf keine Beachtung finden (nicht für den Wahrheitsgewinn) (Poppers Falsifikationsprinzip).Wenn das dr Fall isch cha mes doch au wiederlege odr? Wenn ich dir sage: ein grünes Ferkel hat den Schiefe Turm von Pisa auf dem Pluto nachgebaut, dann kannst du mir keinen Gegenbeweis bringen; trotzdem dürfen wir nicht annehmen, dass das stimmt. |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©