Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » 9/11 Wahrheitsfindung
| Autor | Beitrag 271 - 285 |
|---|---|
| VillaniFr 12.9.08, 14:53 | Zitat: ArkoN Du haltisch di au nur immer am gliche fescht. Drbi giz sovieli Faktore wo so gar nid berechne chasch. Wie dr Tower keit het überhaupt nid mitem Freie fall z due. Ich ha im Militär mit Sprengstoff z due ka, und so eifach wie die lüt das einem immer wöhn wiss mache, isch das ganze scho nid...@nicksalabim Ich erwähn doch soooo oft, du muesch mer zerscht emole bewise das die hütigi Physik. Ich rede vom simplem freie Frall g=9.81m/s2 Wo mer im hütigi Läbe mehrfach ahwendet in vielne Gebiet. Falsch isch! Denn das isch dini Ussag! Und ich glaub ich bruch ned bewise, das die Formle richtig isch. Du bruchsch mer bewise das sie falsch isch! |
| ARK0NFr 12.9.08, 14:57 | Will es de Bewis isch, wos ebbe scheissegal isch, welli Faktore dezue chömed. Es git zwei Faktore Luft und Stahl, Beton, Ihrichtig etc. etc. etc. Und beides bietet amene fallende Körper, Widerstand! Wie chans sie das beides glichviel Widerstand bietet? Erklär das. Und das isch seifaschte, und mer händ alli gseh, es isch in sich zämebroche, also isch de Widerstand vorhande gsi. Wie chans sie das beides glichviel Widerstand bietet? WIE? |
| SpartanerFr 12.9.08, 14:59 | Zitat: ArkoN chumm nit mit de Loose Change filmli, sehr viel wo die verschwöriker verzelle isch scho lang widerleggt worde... die film sin spannend, aber stimme mi kei bitz umm... wieso glaubsch du denn so extrem ane verschwörig und nit dasses eifach passiert isch?@nicksalabim Ich erwähn doch soooo oft, du muesch mer zerscht emole bewise das die hütigi Physik. Ich rede vom simplem freie Frall g=9.81m/s2 Wo mer im hütigi Läbe mehrfach ahwendet in vielne Gebiet. Falsch isch! Denn das isch dini Ussag! Und ich glaub ich bruch ned bewise, das die Formle richtig isch. Du bruchsch mer bewise das sie falsch isch! Zudem lueg eis vo dene Videos ah wo ich postet han, dört sind schlussendlich au sehrviel bewis drin, wenn du die eifachschti Physik ned nohvollzieh kasch! 4min Trailer zu Loose Change (Untertitelt) http://video.google.com/videoplay?docid=-8761103979543115751&ei=8cXISNOhL5CK2wKuhdjSAg&q=l oose+change+final+cut+german 9/11 Mysteries, deutsche Synchronfassung (Wurde u.a. auf ORF1 ausgetrahlt) http://video.google.com/videoplay?docid=-347572054748779625&ei=hMfISOnUGp3w2gLd_92-Ag&q=91 1+Mysteries+deutsch Loose Change 2 (Deutsch) http://video.google.com/videoplay?docid=1659812406812735870&ei=vcbISNCmHYKg2gKuyNTBAg&q=lo ose+change+german+full Unter falscher Flagge (Deutsch) http://video.google.com/videoplay?docid=-284935711307957334&ei=vCjBSK7_CI-c2wLFhOy4CQ&q=un ter+falscher+flagge Loose Change Final Cut (Englisch) http://video.google.com/videoplay?docid=-3719259008768610598&ei=FcfISPDQMILm2QKgjtW0Ag&q=l oose+change+final+cut |
| ARK0NFr 12.9.08, 15:01 | "sehr viel wo die verschwöriker verzelle isch scho lang widerleggt worde" Was denn z.B. ? Ich han froge, und ich wiederhole sie ungern, lies noche uf de andere Site und die Frage sind immer no offe... Und ich argumentiere wenigschtens und säg ned, jo es isch sowieso scho "vieles wiederleggt worde" ... Wie und dur wer bitteschön? 2 mal bearbeitet, zuletzt Fr 12.9.08, 15:02 |
| NilsBaselFr 12.9.08, 15:02 | Also nur mol so zum klar stelle.... wenn me meint dass die Türm gsprängt worde sin, heisst das nit automatisch dass mir jedi Theorie vo de Verschwörigstheoretiker glaube und 100% dene zuestimme.... aber die Türm sin gsprängt worde!!!!!! Nämli...   |
| ARK0NFr 12.9.08, 15:05 | Zitat: NilsBasel jup Also nur mol so zum klar stelle.... wenn me meint dass die Türm gsprängt worde sin, heisst das nit automatisch dass mir jedi Theorie vo de Verschwörigstheoretiker glaube und 100% dene zuestimme.... aber die Türm sin gsprängt worde!!!!!! Nämli... Und um das gohts erschtmol. Physikalisch gseh chönd sie nur gsprengt worde sie, bringet eus bewis das es ned so isch. |
| ARK0NFr 12.9.08, 15:07 | Steven Jones, a Brigham Young University physics professor http://de.youtube.com/watch?v=11zM-wraII0 Au er erklärt das sie händ müsse gsprengt worde sie.... Au wie und mit wellne Stoff |
| NilsBaselFr 12.9.08, 15:09 | also für mi klingt das so ebbis vo logisch weiss nit was do drüber z'diskutiere git... scho nur wenn me sWTC 7 in Betracht zieht! Dört isch es jo no klarer dass es e Sprängig isch aber für wie blöd wänn die uns verkaufe...?  |
| ARK0NFr 12.9.08, 15:14 | Zitat: NilsBasel Jo ich meine wenn es Gebäude wäg es bitzli für, so zämekeit. Denn verarschet eus jo alli Sprengmeischter übelscht. Denn isches jo hure eifach es Gebäude perfekt in sich zämestürze loh. Und garned so schwierig wies immer heisst.....also für mi klingt das so ebbis vo logisch weiss nit was do drüber z'diskutiere git... scho nur wenn me sWTC 7 in Betracht zieht! Dört isch es jo no klarer dass es e Sprängig isch aber für wie blöd wänn die uns verkaufe...? Interview with Controlled Demo Expert, Danny Jowenko, confirming that Building 7 was brought down on purpose. http://de.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc |
| NilsBaselFr 12.9.08, 15:49 | findi au no e intressants Video do seht me genau wo dBombe detoniert sin: http://www.youtube.com/watch?v=IX9gdRST6zM&feature=related vieli wärde das wohl so erkläre dass es wägem Druck vom Isturz vom Turm isch, aber man beachte wie wit unde dass es passiert....  |
| LaMoucheFr 12.9.08, 16:05 | hend witer spassin eurem exklusive kreis vo unüberlegter ignoranz und kurzsichtigkeit so jetzt mol bewies bringewo nit vo: quasi experte studente oder wichtigtuer erbrocht worde sind weisch wieviel physiker nur um sich interessant z mache scheiss schnurre bispil: cern dir isch klar dass e wolkekratzer zu über 90 % us luft bestoht? dr brandschutz extrem vernochlässigt worde isch. scho vorem isturz einzelni stockwerk zemmekeit sond (wo übrigens in lichtbauwis erbaut worde sind,e art ighänkt ) ich mach jetzt keini thesene schnurr kei scheiss und piss niemerm ans bei wenni so öppis sag weisch wievil scheisse in losse change verbreitet wird? um d wtc z sprenge brüchti es enorm vil zit und ressource, ganz z schwiege vo de vilne lüt wo drvo wüsste jaja es isch e rakete gseh , scho klar drum sind d lichtermaste au umknickt ( ja vo de flügel) |
| RadioaktivesKindFr 12.9.08, 16:05 | Und das chline Wölkli söll jetzt dr bewies das es ä kontrollierti sprängig gsi isch? Also wenns wirklich kontrolliert wär miestisch so sache rundum ha und ziemlich synchron. |
| NilsBaselFr 12.9.08, 16:13 | Zitat: RadioaktivesKind sicher nit dr einzig Bewies.... Und das chline Wölkli söll jetzt dr bewies das es ä kontrollierti sprängig gsi isch? Also wenns wirklich kontrolliert wär miestisch so sache rundum ha und ziemlich synchron. git Videos wo mit Ton sin (scho komisch dass vieli Videos ohni Ton sin.....) und dört hörsch au die Sprängige. dFürwehr vo vor Ort gsi isch hän au gseit dass die Türm sprängt worde sin, hän vo mehreri Explosionene gredet. Uf em Video sehsch die Wölki zuedäm au no. Und denn ebbe no dArt und Wis wie dTürm zämmekeit sin (möchts jetzt nit 100mol genau erkläre) Denn isch jo no die Sach mit em WTC 7 wo dr Fall no klarer isch... ihr sind doch eifach blind 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 12.9.08, 16:13 |
| LaMoucheFr 12.9.08, 16:19 | und denn mit bewies koh es isch doch eifach trurig..... fette bewies, ganz dick |
| ARK0NFr 12.9.08, 16:23 | Zitat: citizen Du wiederholsch di, dr Brandschutz isch scheissegal. Aber kapiert hesch das nonig.hend witer spassin eurem exklusive kreis vo unüberlegter ignoranz und kurzsichtigkeit so jetzt mol bewies bringewo nit vo: quasi experte studente oder wichtigtuer erbrocht worde sind dir isch klar dass e wolkekratzer zu über 90 % us luft bestoht? dr brandschutz extrem vernochlässigt worde isch. scho vorem isturz einzelni stockwerk zemmekeit sond (wo übrigens in lichtbauwis erbaut worde sind,e art ighänkt ) ich mach jetzt keini thesene schnurr kei scheiss und piss niemerm ans bei wenni so öppis sag jaja es isch e rakete gseh , scho klar drum sind d lichtermaste au umknickt ( ja vo de flügel) Lueg selbscht wenn säge mer mol 5 flügzug ihnegstürtzt wäret und wenns genau glich zämekheit wäri so wies isch, selbscht denne isches no Physikalisch unlogisch. Mehreri Physik Professore!!!! ned Lehrer, nei Professore, als " quasi experte studente oder wichtigtuer erbrocht worde sind " abztempfle ich vo dir scho rächt ignorant. Und de scheiss vo liechtbauwis, rofl rofl rofl! Weisch wemer vom Baue redet, denn aber grad richtig. Fakt isch WTC isch uf Flugzügihstürz vorbereitet gsi, es isch so baut worde das es mehreri Impacts ushalte chan! Und jetzt zu dem ach so instabile WTC: Das WTC wurde als eines der ersten Hochhäuser seiner Zeit als „Tube-in-Tube“-System (Röhre-in-Röhre) ausgeführt. Die innere Röhre wurde durch den Kern mit den Aufzugsschächten gebildet, während sich die Äußere gut sichtbar als Fassade darstellte. Durch die Verbindung dieser beiden „Tubes“ mittels ca. 80 cm hoher Stahlträger wurde eine sehr hohe Stabilität des Gebäudes erreicht. Diese Träger fungierten ebenfalls als Auflager für die Geschossdecken. Aber wer würkli ahnig het devo isch dr: WTC construction manager, Frank A. DeMartin Es Interview VOR em 9/11 mit ihm http://www.youtube.com/watch?v=bDGInaB0eQM Do isch dr fetti bewis ganz dick, eine vo vielne!!! 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 12.9.08, 16:25 |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©