Autor | Beitrag 286 - 300 |
---|---|
NilsBaselFr 12.9.08, 16:25 | Zitat: citizen wenn me alles zämmefüegt denn spricht scho sehr vieles defür.... aber wärs immernoni seht, däm ka ich nit hälfeund denn mit bewies koh es isch doch eifach trurig..... fette bewies, ganz dick |
VillaniFr 12.9.08, 16:28 | Zitat: ArkoN leck du glaubsch au alles wo irgend e professor verzapft?Zitat: citizen Du wiederholsch di, dr Brandschutz isch scheissegal. Aber kapiert hesch das nonig.hend witer spassin eurem exklusive kreis vo unüberlegter ignoranz und kurzsichtigkeit so jetzt mol bewies bringewo nit vo: quasi experte studente oder wichtigtuer erbrocht worde sind dir isch klar dass e wolkekratzer zu über 90 % us luft bestoht? dr brandschutz extrem vernochlässigt worde isch. scho vorem isturz einzelni stockwerk zemmekeit sond (wo übrigens in lichtbauwis erbaut worde sind,e art ighänkt ) ich mach jetzt keini thesene schnurr kei scheiss und piss niemerm ans bei wenni so öppis sag jaja es isch e rakete gseh , scho klar drum sind d lichtermaste au umknickt ( ja vo de flügel) Lueg selbscht wenn säge mer mol 5 flügzug ihnegstürtzt wäret und wenns genau glich zämekheit wäri so wies isch, selbscht denne isches no Physikalisch unlogisch. Mehreri Physik Professore!!!! ned Lehrer, nei Professore, als " quasi experte studente oder wichtigtuer erbrocht worde sind " abztempfle ich vo dir scho rächt ignorant. Und de scheiss vo liechtbauwis, rofl rofl rofl! Weisch wemer vom Baue redet, denn aber grad richtig. Fakt isch WTC isch uf Flugzügihstürz vorbereitet gsi, es isch so baut worde das es mehreri Impacts ushalte chan! Und jetzt zu dem ach so instabile WTC: Das WTC wurde als eines der ersten Hochhäuser seiner Zeit als „Tube-in-Tube“-System (Röhre-in-Röhre) ausgeführt. Die innere Röhre wurde durch den Kern mit den Aufzugsschächten gebildet, während sich die Äußere gut sichtbar als Fassade darstellte. Durch die Verbindung dieser beiden „Tubes“ mittels ca. 80 cm hoher Stahlträger wurde eine sehr hohe Stabilität des Gebäudes erreicht. Diese Träger fungierten ebenfalls als Auflager für die Geschossdecken. Aber wer würkli ahnig het devo isch dr: WTC construction manager, Frank A. DeMartin Es Interview VOR em 9/11 mit ihm http://www.youtube.com/watch?v=bDGInaB0eQM Do isch dr fetti bewis ganz dick, eine vo vielne!!! "vorbereitet gsi uf flieger" Au nur Simuliert. Mehr aber au nid. Die glich Simulation isch bis 1995 au für dr Erdbeebe "sichere" hüüser gno worde. Und 4 vo 6 sin igstürzt. |
ARK0NFr 12.9.08, 16:31 | Weisch wer de "WTC construction manager" als irgendeine abstempflet dem chani aunümmi helfe. Und alli anderi Physikprofessore sowie au Physiklehrer(falls du no id schuel gosch und au eine hesch, frog ihn doch mol) säget au das es ned möglich isch. Zwei Physikprofessore wo das säget han ich bereits scho postet. Fehlet dir Englisch Kenntniss chan das sie? Das isch ned "irgendein Professor" das isch de "WTC construction manager". 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 12.9.08, 16:32 |
NilsBaselFr 12.9.08, 16:31 | Zitat: ArkoN jo genau! Ha no e anderes Video gseh wo sie am ufbaue sin und scho domols isch brichtet worde dass sWTC mehreri impacts vo Flugzüg muess ushalte...Aber wer würkli ahnig het devo isch dr: WTC construction manager, Frank A. DeMartin Es Interview VOR em 9/11 mit ihm http://www.youtube.com/watch?v=bDGInaB0eQM Do isch dr fetti bewis ganz dick, eine vo vielne!!! |
VillaniFr 12.9.08, 16:34 | Zitat: ArkoN Och, nid verzwiefle - mir sin nid alles Freaks. Weisch wer de "WTC construction manager" als irgendeine abstempflet dem chani aunümmi helfe. Und alli anderi Physikprofessore sowie au Physiklehrer(falls du no id schuel gosch und au eine hesch, frog ihn doch mol) säget au das es ned möglich isch. Zwei Physikprofessore wo das säget han ich bereits scho postet. Fehlet dir Englisch Kenntniss chan das sie? Das isch ned "irgendein Professor" das isch de "WTC construction manager". Ich glaub du stellsch dir das alles viel zu eifach vor. Aber guet, lieber du wie ich |
ARK0NFr 12.9.08, 16:40 | Ok dis einzige Argument isch das ich en Freak bin. Aber du selber hesch ned eis einzigs Pic vo dir persönlich ih dim FZ Profil. Und denne behauptisch ICH stell mer das zu eifach vor? Ich meine eifach wäri, sich garnit demit zbeschäftige. Das isch eifach. Ahjo, es isch halt leider so das ich 2 Wuche vorem Ahschlag in minere Schuel en Vortrag sowie en Arbeit übers sWTC(1&2) gmacht han... Und was au vieli ned wüsset und was chum erwähnt wird. sWTC het sich zwüsche am morge am 9ni und am 10ni gfüllt. Das isch so dRush Hour gsi, wenn alli cho sind go schaffe. Also wenn ich Terrorischt bin und sowas plane chan, informier ich mich selber au dodrüber. Ich hans dazumols als chline Realschüler gwüsst... sErschte flugzüg isch aber vor am 9ni am morge ihgschlage. Welli Sinn macht das us Terroristischer Sicht? En ihschlag nachem 10ni am Morge, hätti dOpferzahl wahrschindli wit über 10 000 lüt erhöht... 2 mal bearbeitet, zuletzt Fr 12.9.08, 16:43 |
kevFr 12.9.08, 16:41 | Zitat: RadioaktivesKind nei nit unbedingt...bim dere konstruktion wärs ebbe gnueg gsi wenn die innere stahlträger sozäge durchtrennt wärde...deswege machts au nüt wenn e jet gege d fassade donneret...Und das chline Wölkli söll jetzt dr bewies das es ä kontrollierti sprängig gsi isch? Also wenns wirklich kontrolliert wär miestisch so sache rundum ha und ziemlich synchron. |
VillaniFr 12.9.08, 16:43 | Zitat: ArkoN ach, blind bisch au no ? Ok dis einzige Argument isch das ich en Freak bin. Aber du selber hesch ned eis einzigs Pic vo dir persönlich ih dim FZ Profil. Und denne behauptisch ICH stell mer das zu eifach vor? Ich meine eifach wäri, sich garnit demit zbeschäftige. Das isch eifach. Ahjo, es isch halt leider so das ich 2 Wuche in minere Schuel en Vortrag sowie en Arbeit übers sWTC(1&2) gmacht han... Und was au vieli ned wüsset und was chum erwähnt wird. sWTC het sich zwüsche am morge am 9ni und am 10ni gfüllt. Das isch so dRush Hour gsi, wenn alli cho sind go schaffe. Also wenn ich Terrorischt bin und sowas plane chan, informier ich mich selber au dodrüber. Ich hans dazumols als chline Realschüler gwüsst... sErschte flugzüg isch aber vor am 9ni am morge ihgschlage. Welli Sinn macht das us Terroristischer Sicht? En ihschlag nachem 10ni am Morge, hätti dOpferzahl wahrschindli wit über 10 000 lüt erhöht... Naja, he me cha nid alles ha Wobi das mit de Arbeitszite isch scho sehr interessant. Hani dezemol au mitbecho ka. Eigentlich hätte viel mehr lüt sötte drin si. Au wenn knapp 3000 mehr wie gnueg gsi sin. Was sins suscht? Um die 80 000 lüt? 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 12.9.08, 16:45 |
ARK0NFr 12.9.08, 16:45 | Da du würkli keis Profilbild vo dir denne hesch und das jede chan go nocheluege, und du mich nur no persönlich ahgriffe kasch. Glaub ich, du seisch lieber nüt meh dezue, will dies Niveau und dini Fähigkeit zArgumentiere ned sehr hoch sind. |
RadioaktivesKindFr 12.9.08, 16:48 | Zitat: Kratos Sie sind aber nid nur gege d fassade donneret sondern wieder ähne usecho und die Explosion het sicher au die innere Träger beschädigt.Zitat: RadioaktivesKind nei nit unbedingt...bim dere konstruktion wärs ebbe gnueg gsi wenn die innere stahlträger sozäge durchtrennt wärde...deswege machts au nüt wenn e jet gege d fassade donneret...Und das chline Wölkli söll jetzt dr bewies das es ä kontrollierti sprängig gsi isch? Also wenns wirklich kontrolliert wär miestisch so sache rundum ha und ziemlich synchron. |
VillaniFr 12.9.08, 16:49 | Zitat: ArkoN lol, sagte der sozi Da du würkli keis Profilbild vo dir denne hesch und das jede chan go nocheluege, und du mich nur no persönlich ahgriffe kasch. Glaub ich, du seisch lieber nüt meh dezue, will dies Niveau und dini Fähigkeit zArgumentiere ned sehr hoch sind. du langwillsch mi sorry. Was wilsch argumentiere wenn du jede dreck glaubsch. Dr Unterschied zwüsche Simuliert und real nid schnallsch? Selbscht wenn dr erbauer etc seit das es THEO. möglich si sött, heisst das nid, dass es real den au so passiert. Ich für mi Teil interessier mi mehr fürs Worum. Und nid dr Grund wo alli sage. So eifach wird wohl nid si. Genau so wie dr CIA nid nur vo vollidiote bsetzt isch. |
VillaniFr 12.9.08, 16:50 | Zitat: RadioaktivesKind s Problem am ganze isch eher. Dass die STützträger glichzitig igstürzt sin. DAs isch merkwürdig. Aber mir fehlt zum sowas glaube eifach e guets bild wo me evtl sprengspure seh chönti.Zitat: Kratos Sie sind aber nid nur gege d fassade donneret sondern wieder ähne usecho und die Explosion het sicher au die innere Träger beschädigt.Zitat: RadioaktivesKind nei nit unbedingt...bim dere konstruktion wärs ebbe gnueg gsi wenn die innere stahlträger sozäge durchtrennt wärde...deswege machts au nüt wenn e jet gege d fassade donneret...Und das chline Wölkli söll jetzt dr bewies das es ä kontrollierti sprängig gsi isch? Also wenns wirklich kontrolliert wär miestisch so sache rundum ha und ziemlich synchron. |
LaMoucheFr 12.9.08, 16:54 | sind sie nit me gseht uff einige ufnahem dütlich dass es nit ganz exakt in sich zemme gstürzt isch, aber es isch halt so wenn d belaschtig zgross wird denn keits in sich zemme ...... froget doch e neutrale physiker und e statiker |
ARK0NFr 12.9.08, 17:27 | es git schöni Bilder wo mer schön dSprengspure vom Thermit bezw. Thermat gseht^^ Zudem isch gschmolzigs Stahl usegloffe au vom Thermit, aber wie gseit wenn ihr nedmol die Videos ahluege wo ich Poste. Het die Diskussion kei Sinn meh. Es git uf dene Videos dütlichi Spure vode Sprengig, vom zämesturz gits dütlichi Spure, uf Bilder gits dütlichi Spure... |
JANAaddictedFr 12.9.08, 17:37 | es wurde mit thermit gseprengt...thermit ist ein sprengstoff, der metall zum schmelzen bringt und weissen rauch ausstösst...auf nahaufnahmen sieht man deutlich, dass das metall die fassade runterläuft und dass weisser rauch ausgestossen wird...dass das WTC gebäude so exakt zusammenstürzt liegt wirklich am "tube in tube system..." |