Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Diskussion über Gott ...
| Autor | Beitrag 136 - 150 |
|---|---|
| MythINCMo 12.3.07, 12:23 | @arcadefire "und ja es gibt KEIN leben nach dem tod, wenn man tod ist läuft das gehirn nicht mehr und weg ists... da kann niemand mehr helfen" Wenns cha sie, dass es Tasse git wo sich selber repariere wiso zum teufel behauptisch du denn, dass es nüt nachem tod git? NEI, ich bi nit gläubisch, aber wer vo uns cha scho wüsse obs öppis nachem tod git? "alles ist möglich, (...) nicht UNMÖGLICH aber SEEEEEHR unwahrscheinlich" dini fakte chasch glaubs au chli netter übere bringe, du tuesch die wo glaube ziemlich abe mache, so chunnts mr vor. Ich finds au spannend mit gläubige über ihre grund z rede, wiso sie an ihre gott glaube, aber ich loh sie loh glaube und mach ihri Ideologie nit durch wüsseschaftlichi Fakte kaputt. "am ende kam es so raus für die die nicht gebetet wurde hatten eine bessere überlebenschance... soviel zum thema beten" Also die, für die nit gebetet worde isch, hend e besseri Überlebenschance gha? Das würdi jo bedüte, dass s Bete en Ifluss gha hätti. Wo hesch das experiment gseh? Bi RTL Aktuell? Die bringe imemr so tolli wüsseschaftlichi Sache (au dass me mit Fastfood cha abnäh und dass Wasser ungsund isch) Nomol, bi nit gläubig, aber i glaub ebe au nit alles de Wüsseschaft - für vieli isch d Wüsseschaft au e Religion ! 1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 12.3.07, 12:24 |
| TexanDudeMo 12.3.07, 12:31 | Wer seit eigentlich immer das dr tot öpis schlechts isch? Gott entscheidet wer stirbt, und nochem tot chunt me zu Gott... vo dämher chas doch au e Belohnig si? Vorallem cha aber die glorrichi Wisseschaft nit erklärä wie dWelt entstande isch... das mitem Urknall isch dr grössti Mist. Schliesslich hät au dr Urknall us öpisem entstoh müese, vo dem her müest me mir zerst erklärä was den vorem Urknall do gsi isch, den wüsti no gern wos Universum ufhört bzw. was am Endi vom Universum chunt? (in eusem Denke het alles e Endi und unendlich chame sich nit vorstelle), den söll mr dWisseschaft emol e neui Farb erfinde wo nit e Komposition vo andere Farbe isch usw. für alles das het dWisseschaft kei erklärig... vod scho in dr Physik/ Chemie ah in dr Schuel wen dr Lehrer findet zwüsche Elektrone und em Kern sigi "Nichts" Nichts isch nüt, nüt gits nit, au dört isch öpis... söll mr eine zeige was nichts isch oder das Definiere... do seht me bereits wie dr Mensch beschrenkt isch in sim Denke und überhaupt nit in dr Lag isch solch komplexi Froge überhaupts zbehandle geschweige den zlöse |
| SplinterMo 12.3.07, 13:12 | @Maurice: Hmm... ha eigentlich gmeint sig jetz klar. Oke probiers no anderscht. E Religion isch kei Tatsach wie Physikalischi Gsetz, deswege haltet si sich au nid an Regle wie Richtig und Falsch, an keini Bewiis. Atheiste widerlege Religione anhand vo fehlende Bewies, wobi sich d'Religion genau dodurch uszeichned dass es keini git und si sich schlussendlich selbscht bestätigt. Het öpper en Religion kapiert wird er sozäge selber zu ihre und d'Büecher werde sinnlos. @MythINC: Genau, endlich mol eine wo au d'Wüsseschaft hinterfrogt.  |
| holysmokeMo 12.3.07, 13:18 | ich ha do e ganz e simpli frog... wär het Gott erschaffe? (usser dr kirche  )well wenn gott "eifach so" het chönne do sii, wieso anstell vo oihm nit de urknall oder was au immer? das thema überschrittet die menschliche gränze. dorum het d kirche und alli andere do chönne verzelle was si hän welle - und d bible schleppt dä falschglaube bis do ahne... |
| TexanDudeMo 12.3.07, 13:43 | Drum heissts au Glaube und nit Wüsse...  und userdem het dr Mensch immer e Verlange noch Spiritualität |
| JimKnopfMo 12.3.07, 14:06 | @arcadefire wer sich für öppis rächtfertige mues het angscht das er falsch ligt, erscht rächt wenn er sich gundlos und arrogant für öppis rächtfertigt wo er gar nie diräkt angriffe worde isch. Du kasch dini meinig ha über glaube und die will dir gar niemerz ewäg neh. Akzeptier aber dassd nur eine bisch vo 6.5 milliarde Mensche wo alli au e hirn und e meinig hän und d wohrschiinlichkeit das du dr durchblick hesch in keinere skala ka igordnet wärde will mir nid in dr lag sin so e skala z erstelle. also kumm mal wieder obenabe, diskutier ärnschthaft mit oder denn loses bliibe. Aber los bitte die üsserige über wisseschaftliche tatsache wennd di nid tiefgründig demit befasst hesch, das wirkt nur peinlich. D wisseschaft het nämmli grad in dämm bereich höchscht wiedersprüchlichs z biete, wennd di mal tiefer demit würsch befasse würsch das seh. @ splinter Es git keini Tatsache, wills kei Objektivität git. Es git nur was mir sehn, höre und fühle und ob das de realität entspricht wüsse mir nid. S ganze läbe isch durch glaube und vertraue definiert. obs sich jetzt um objekivi oder subjektivi sache handelt isch schliesslich egal. In allem gohts uns immer nur do drum de sinn dehinter z finde. Mir sin s beschte bischpil drfür und dini definition vo religion isch so öppis vo unsinnig dass si mr scho fascht z gfalle anfangt aber jetzt mal ärnschthaft. me kunnt immer wieder an gliche punkt, entweder het öppis en sinn, denn het schliesslich alles en sinn, oder es isch alles unsinnig. das beschränkt sich denn nid nur uf religion. in dis bispil lost sich nämmli alles ohni wiiteres dri interpretiere. das isch wie: i setz mr im läbe kei ziel, denn ka mi nid verlaufe. |
| ArpeggiMo 12.3.07, 16:06 | #---------------------------------------------------------------------------------# #wer nicht viel lesen will, zusammenfassung 2 posts weiter!!# #---------------------------------------------------------------------------------# wissenschaft funktioniert so, beweis mir etwas und ich weiss das es existiert. wenn du mir etwas nicht beweisen kannst kann ich es auch nicht wissen! auf das niveau von "glauben" will ich micht nicht lassen (ich sag jetzt nicht obs über oder unter mir ist) aber es ist ausserhalb vom logischen denken. eine tasse die sich zusammensetzt und eine seele zu vergleichen... ich weiss ja nicht. die seele soll ja etwas sein das uns das "leben" einhaucht, ohne seele sind wir nur eine leere hülle (per definition) biologie und psychologie sprechen in vielerlei hinsicht gegen so ein bild, das gehirn ist das zentrum unseres denkens, das gehirn beherbergt all unsere informationen und unser ganzes handeln. wenn ich dir das gehirn wegnehme kannst du zwar mit hilfe der modernen medizin zwar noch leben, aber wo ist deine seele? nicht mehr im körper? verschwunden? nur weil dein gehirn weg ist? tja pech, also trennung von psyche und physe ist unmöglich! beides ist notwendig zum leben. nun da wir auch geortet haben wo unsere "seele" ist dann können wir ja noch weiter uns unterhalten wie die seele aus dem körper kommt wenn man stirbt. ok, körper stirbt ab, seele verlässt den körper, WIE? was ist die seele? masse? wellen? teilchen? (alles das selbe ich weiss) und wohin geht sie? himmel? wo ist dieser himmel? hinterm mond? ausserhalb unseres sonnensystems? ausserhalb des universums? gut sagen wir mal dort, wie kommt es dorthin? per strahlen? wohl das sinnvollste, abgesehen davon dass nichts sich schneller bewegen kann als licht haben wir ein kleines problem... braucht ein paar jahre bis man im himmel ist (btw wo ist dann die hölle? im schwarzen loch?) (ihr seht wissenschaftlich hält das ganze nichts stand (ja ich weiss gefällt euch nicht wenn ich es so analysiere aber so ist es nun mal! wenn ihrs mir nicht erklären könnt dann zeig ich euch halt wie ich es mir erklären!) also wir haben schon mal das problem das wir weder SEELE nocht HIMMEL oder HÖLLE definieren könne. jeder kann es so definieren wie er es will, was folgern wir daraus? keiner hat recht, alle haben unrecht! (oder alle haben recht also wäre das problem auch geklärt aber wäre ja langweilig) ich befass mich mit der bibel und mit physik. ich hab vom urknall wohl ein bisschen mehr ahnung als du schätze ich mal und von der bibel sehe ich vielleicht nur alles widersprüchliche und sexistische aber ich denke das reicht für mich um das buch als fantasie geschichten abzustempeln (brennender busch der reden kann, stab der sich in eine schlange verwandelt, ein gott der seit 2000 jahren KEIN wunder mehr vollbracht hat... traurig) ich sage nicht wissenschaft ist 100% richtig, aber sie versucht wenigstens dinge so zu erklären dass sie auch allgemein gültig ist. religion und götter sind wie wir über die letzten paaar tausend jahre gesehen haben inkonsistent und unterschiedlicher wie es nur sein kann (ist es nun ein gott oder mehrere götter? ist er böse oder lieb? etc) des weiteren zum urknall, wie ist er entstanden? gute frage, aber da wir es nicht wissen heisst es noch lange nicht dass wir an einen gott glauben müssen, bis jetzt haben wir die ganze geschichte des urknalls bis etwa 10^-46 sec nach dem urknall genau bestimmt, die teile die vorher waren können wir mit der heutigen physik noch nicht erklären (wieso? lange antwort, wers wissen will kann mich fragen) des weiteren unser universum wird sich für immer ausdehnen ist seit neuestem die these (bis zu einem gewissen grenzwert) da etwas neues (199 entdeckt wurde namens dunkle materie, welche überall im raum gleich verteilt ist, ja auch in eurer küche. mehr weiss man noch nicht, aber dass heisst immernoch nicht dass wir an götter glauben müssen!rechtfertigen? ich muss mich vor EUCH nicht rechtfertigen ich wollte nur zeigen dass viele dinge an die ihr glaubt erklärbar sind, und daher eigentlich nicht in die kategorie glauben gehören sondern wissen. beispiel: nimm ein flugzeug geh züruck ins mittelalter, zeig es den typen vor 2 sec später bist du ein hexer und wirst verbrannt oder angebetet. wieso? weil die typen es sich nicht erklären können wieso, also denken sie gleich an was "übernatürliches" wie jeder andere mensch. weil wir es uns nicht erklären können heisst es noch lange nicht dass es von einem übernatürlichen wesen stammt! btw ich hab NICHTS gegen religiöse ich habe nichts gegen solche die an gott glauben, spätestens wenn eine religion als waffe verwendet wird habe ich was dagegen! nicht falsch verstehen ich finds schön wenn man an etwas glauben kann, macht sicher vieles einfacher im leben! AF sry zu lange... 5 mal bearbeitet, zuletzt Mo 12.3.07, 16:20 |
| 1337Mo 12.3.07, 16:14 | sicher e guete text AF....aber i bi zfuul zum lese...sorry  |
| ArpeggiMo 12.3.07, 16:19 | hehe jo habe ich befürchtet, kurze zusammenfassung 1. wissenschaft ist etwas das wissen schaft (glauben |= wissen) 2. was ist seele, rein wissenschaftlich analysiert 3. ohne definition macht eine diskussion wenig sinn, wie wollen wir definieren wenn wir alle verschiedene vorstellungen haben (das problem am glauben --> immer verschieden von person zu person, also diskussion sinnlos) 4. befasse mich mit der fallschheit der bibel und physik also an wissen fehlts mir nicht 5. theorie urknall bewiesn bis 1^-46 sec nach dem urknall alles vorher ist noch unklar was aber nicht heisst dass wir an götter glauben müssen 6. beispiel, nimm flugzeug zurück ins mittelalter und man wird dich als hexer verbrennen oder vergöttern -> zeigt das mensch IMMER an übernatürliches glauben obwohl ALLES erklärbar ist wenn man das wissen hat ;p besser? AF |
| finelineMo 12.3.07, 16:24 | @ af... Gratulation zum punkt 4!  ich wünsch dir eifach nur, dass moll öppis passiert wo du dir nid erkläre chasch. öppis wo du eifach kei erklärig defür findsch. mit keinere wüsseschaft nütt. und öppis wo du nid als schicksal und au nid als glück bezeichne chasch. |
| holysmokeMo 12.3.07, 16:28 | hmhmhmhmm früener hetme extrem viel nit chönne erkläre, hütt chasch sehr viel nümme - bald chasch viel nümme erkläre, und irgendwenn sins nummeno e paar sache wode nit chasch erkläre. je nach däm wieme öppis aluegt chame nämmlich alles erkläre 1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 12.3.07, 16:29 |
| ArpeggiMo 12.3.07, 16:59 | punkt 4 ist doch hammer^^ ich denke du weisst nicht welche kritik ich an der bibel habe bzw hast du jemals die bibel kritisch hinterfragt? ich hatte religions unterricht, ich habe sogar teilweise die bibel gelesen, ich habe mich in die mythologie "bibel" eingelesen. ich muss doch wissen was ich da kritisch hinterfrage, im gegensatz zu dir da du nicht mal erklären kannst wie die wissenschaft die welt sieht kannst du keine kritikpunkte anbringen (welche standhalten), ich kenne viele kritikpunkte die ich selber an der wissenschaft sehe, aber diese lassen sich nicht ändern und haben auch nur wenig einfluss auf wie wir leben (zb. wissenschaft ist KEINE wahrheit, nur eine erklärung) ich kann vieles nicht erklären, na und? zwingt mich NICHT zum glauben, zwingt mich eher dazu weiter mich zu informieren. die physik wartet nur noch auf die GUT (grand unification theory) wenn diese bewiesen und erbracht wurde, können wir bis zum urknall zurück alles erklären, dann fehlen nur noch weitere schritte um auch das vorher zu erklären. wir halten nicht an weil wir an etwas glauben, wir haben nichts woran wir uns festhalten müssen wir können jede theorie (wenn wir eine bessere finden) ersetzen. vorteil eines wechselnden systems schau den glauben an, fix, ändert sich nicht, ich kann dir nicht mal klar machen das die bibel sexistisch ist, du wirst mir kein wort glauben auch wenn dus selbst gelesen hast! wenn du mir beweist das gott existiert werde ich es wissen und es wird in der wissenschaft aufgenommen. wissen |= starr AF |
| MisteryouxMo 12.3.07, 17:03 | verzell mol was an dr bible sexistisch isch?? (has nit gläse interessiert mi nummme) |
| finelineMo 12.3.07, 17:10 | Wenn de gläse hättsch, was ich alles bis jetzt gschriibe ha, denn würsch gse, dass ich überhaupt nid alles billige wo in dr bible stoot. dass ich sehr vill hinterfrog, wo in dr bible stoot und dass ich au lütt hinterfrog, wo sich uff jede satz in dr bible hinterfrog. ich finds eifach destruktiv, wenn me sich nur mit öppisem usenandersetzt zum bewiise, dass es bullshit isch. |
| TexanDudeMo 12.3.07, 17:15 | Selbst wen dr Urknall dr Wohrheit entspricht isch immernonig erklärt was dr Urknall usglöst het... In dr Bible stod nit wie Gott sUniversum erschaffe het, oder sLiecht... sowiso isch dr Urknall nur e Theorie, und e Theorie isch nüt anderes als e Glaube... vodäm her müesse eus Physiker gar nit vo obe abe cho mit ihrem Fachlatein... die deu au nur ihri Sicht vode Ding als Wohrheit propagiere |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©