passwort vergessen - registrieren

Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Diskussion über Gott ...

Autor Beitrag 166 - 180
finelineDi 13.3.07, 16:52
nei, e liide als gschänk aaluege... das isch scho rächt krass. i glaub es gitt au seeeeeeeehr wenig wo das mache.
aber es liide akzeptiere, lehre demit umgo, do cha eim de glaube sehr stark nützlich si.
MisteryouxDi 13.3.07, 16:56
also ich glaub es isch sehr licht (als gläubige) z sage das dr gläubig d situation meistere wird und dr ungläubig nit (und döff ich dr bewiss seh bitte? oder irgend e studie? ) es het sehr stark mit dr persönlichkeit vo dere person ztue würd ich meine und nit ob er an öpis glaubt oder nit...

und sowieos macht es gar kei sinn e mensch so z bestroffe...
agnoh ich bi gläubig verlier e bei den dänk ich "wieso? ich was ha ich falsch gmacht?" und würd dr glaube allmählich verliere...oder würdet ihr das öpe nit?
oder würdet ihr euch freue und sage gott dänkt an mi er het mir e ufgob gstellt?
1 mal bearbeitet, zuletzt Di 13.3.07, 16:57
finelineDi 13.3.07, 17:01
haaaaalt halt, nix überstürzen. ich sag, mir hett de glaube gholfe, das heisst no lang nonig, dass es e nid gläubige nid schaffe würdi. wie du seisch, dass hett au mit dr persönlichkeit zdue. aber ich sag eifach, dass es e stützi isch wo jede cha bruuche.
MisteryouxDi 13.3.07, 17:02
ich ha mi uf dr post vom löwe des nordens bezoge
also uf sini theorie...
1 mal bearbeitet, zuletzt Di 13.3.07, 17:04
TexanDudeDi 13.3.07, 17:04
Meh mues jo gar nit drüber noche denke wiso und wärum sondern was isch jetzt und was chani drus mache... du chaschs suschd au als Handicap aluege wen e Frau nur 1.50m wird und nit ufs Regal chunt und eine mit 2.00m cha sich als Benochteiligt aluege wil er sich ständig bücke mues was doch Tatsach isch isch das dr Mensch sich blitz schnell ane neui Situation gwöhnt oder öpe nit?

Und es stimmt dases mit dr Persönlichkeit zämä hängt, nume nennsch dus nit Glaube sondern Stärki... aber du chasch nit bewise woher du dini Stärki zum meistere vo Problem nimsch... für dich ischs dini Charakter oder din Muet etc. für e andere isches Gott wo dir Kraft git obwohl nit danen glaubsch... isch also e Asichtssach... meh cha ALLES uf Gott zrugg füehre wieme au ALLES uf öpis nicht göttliches cha begründe... das isch bereits sGrundproblem für jede Stritt über sThema solang nit eini vo beide Site e Bewis für dTheorie glieferet het wosi vertritt
MisteryouxDi 13.3.07, 17:37
würdschs du au so easy näh?
JimKnopfDi 13.3.07, 18:43

Erst wenn die Weltformel gefunden worden ist darf die Wissenschaft von sich behaupten die Wahrheit zu kennen. Davon sind wir noch so was von einer unendlichkeit entfernt und ich zweifle daran ob der Mensch es jemals soweit bringen wird. Viel Wahrscheinlicher ist dass sich der Mensch schon viel früher selbst zerstört aus unfähigkeit das beschränkte Wissen das er sich bis anhin angeeignet hat richtig anzuwenden.

Es zeugt also von unglaublicher naivität und arroganz Wissenschaft als Wahrheit zu bezeichnen.

um Thema Philosophie vs. Glaube

"ich weis das ich nichts weis" und das von einem Philosophen, der sich das leben lang darüber gedanken gemacht hat.

ein geständniss dass alles was ist blos der glaube daran ist dass es ist.
Soviel hat philosopie mit glaube zutun.

Und wer dem wiederspricht belügt sich selbt.
DarkPassionPlayDi 13.3.07, 19:39
Gott liebt euch alli. und zwar USNAMHSLOS alli.
ArpeggiDi 13.3.07, 21:07
@ oxvanex sry falsch, es gibt eine sünde die nicht entschuldigt wird, die nicht anerkennung von gott (jepp steht in der bibel)

@ crack, ehm die wissenschaft hat in den letzten 50 jahren soviel fortschritt gemacht, da kann schnell mal mehr kommen!

BTW wie ich schon 100 mal sagte, wissenschaft |= wahrheit, es ist nur eine art etwas zu erklären so dass es alle verstehen und nachvollziehen können und das ist um welten besser als alles einfach durch glauben zu ersetzen.

das mit wissen und nicht wissen hat viel mit erkenntnis theorie zu tun, lies dich da mal ein (kant sehr wichtig! nicht vergessen der rest davor ist nur grundwissen, aber kant ist sozusagen das "aktuellste" (descartes war der der dann am ende sagte ach gott ist die einzige erklärung für alles (grob gesagt))

aber nochmals Philosophie |= religion sowas gleichzustellen ist eine schande (religion fest/teilweise unlogisch, philosophie logisch/klar) <-- grosser unterschied!!

ich weiss sehr vieles, ob es der "wahrheit" entspricht kann ich nicht sagen und ich bin auch sicher dass es ihr nicht entspricht aber mir reicht dass dieses wissen in meinem (unserem) system stimmt. ohne dieses wissen wären wir noch in der steinzeit. mir ist es echt egal dass es nicht die echte wahrheit ist, solange sie uns hilft und uns weiterbringt!

gott als einzige wahre wahrheit zu bezeichnes ist ein gleiches trugbild wie die wissenschaft.

AF
jonny2222222Di 13.3.07, 21:42
wenni öbis über gott wüsse will gang ich an d gaggi ussstellig
JimKnopfMi 14.3.07, 11:31
@ arcadeFire

oke... damit bin ich einverstanden.
SunparkSo 29.4.07, 21:30
was ich nid vrstand isch, ichals christ glaub an jesus
jesus bekennt sich abr als jud
heisst das nid dass christetum (au wenns die grösschti wältreligion isch) falsch isch
nephosSo 29.4.07, 22:38
nei, will d jude nit an jesus glaube. und sunsch isches eigentlich zimlich s gliche (judetum und christetum)

edit: usser däm isches für dr jesus wahrschinlich e bitz schwer gsi, sich zunere religion z bekenne wo erst nach sim läbe entstande isch
1 mal bearbeitet, zuletzt So 29.4.07, 22:40
BenutzernameXY19Di 1.5.07, 19:38
wenn wüsseschaft und religion trugbilder sind,was isch den d wohrheit(schlaue spruch,ich ha mi selbst übertroffe... )?erkläret mir das ihr vollidiote!
JimKnopfDi 1.5.07, 19:50
di frog ka nid beantwortet wärde... schnapsnase

Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
 
Infos/Hilfe » ©